じゅじゅみんと

【悲報】警察「ヤクザが放火するとこ撮影したで!」裁判長「長期に渡りヤクザのプライバシを侵害したから無罪」

2chまとめ

0コメント
1 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:37:41 ID:2bFgPCD+0●.net

県警撮影映像「プライバシー侵害」…証拠とせず
5/11(金) 7:57配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180511-00050024-yom-soci

 暴力団幹部の乗用車に放火したなどとして、建造物等以外放火罪や覚醒剤取締法違反などに問われた埼玉県東松山市、無職渡辺一也被告(37)の判決が10日、さいたま地裁であった。

 高山光明裁判長は、渡辺被告宅の近くで埼玉県警の警察官が撮影した映像について「長期にわたり撮影を続けており、プライバシー侵害の度合いが高い」として証拠能力を認めず、建造物等以外放火罪などについて無罪とした。覚醒剤取締法違反などについては懲役2年(求刑・懲役6年)を言い渡した。

 起訴状などによると、渡辺被告は2016年3月16日、埼玉県熊谷市のコインパーキングで、暴力団幹部の車に火を付けてボンネットなどを燃やし、その後、行田市の暴力団事務所に火炎瓶を投げたとされる。
3 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:39:04 ID:ZHkChson0.net
えええええええええええええええええええええええええええw
2 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:38:58 ID:j/UUoMZo0.net
大炎上
7 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:39:34 ID:4UnYjOAW0.net
ストーカーかな?
8 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:39:47 ID:JuShGVQL0.net
地裁はキチガイ裁判官のスクツ
9 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:40:24 ID:+7EYCqnc0.net
意味が解らない
10 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:40:40 ID:vWdveujz0.net
気狂い地裁
11 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:40:45 ID:S9OeQZDV0.net
何言ってんだこいつ
13 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:40:54 ID:odf64ilf0.net
証拠とるためのセクハラ録音も全部アウトだな
14 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:40:54 ID:+XVVxuQC0.net
ヤクザに優しい人だなー
15 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:40:57 ID:qFsfC2Sn0.net
そんなこと言ったら公安のお仕事も無駄になっちゃうじゃん
16 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:41:02 ID:w26lqgrY0.net
2016年3月16日、埼玉県熊谷市のコインパーキングで、暴力団幹部の車に火を付けてボンネットなどを燃やし、その後、行田市の暴力団事務所に火炎瓶を投げたとされる。


何でその場で捕まえないの?
17 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:41:19 ID:NaWJiOeS0.net
こんなとんでも判決が認めらたらドラレコも不可になるだろ
89 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 09:01:47 ID:hHT7TgYn0.net
>>17
実際にドラレコは証拠として認められない例も結構あるよ
つかそれに留まらずドラレコ映像をネットに上げるのも人権侵害とか騒ぎ始めてるぐらい

理由は至ってシンプル
こういうのに映る連中が例外無くアレだから
18 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:41:24 ID:MCZQJAXb0.net
司法行政立法すべてが腐ってるやないか。
20 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:42:04 ID:WRWnCllk0.net
いやこれ単純に警察が無能なだけやろ
裁判所の許可取って撮影してれば証拠になったのに無許可で盗撮した映像じゃあ証拠能力なくなってもしゃーないで
30 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:45:23 ID:Ws3jPMNQ0.net
>>20
いちいち全部許可取るの?
51 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:51:36 ID:42drQgV40.net
>>20
|゚Д゚)ノ ドラレコ、監視カメラ全て無効になるけど?

|゚Д゚)ノ 捜査で証拠写真撮るのも許可要るの?
21 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:42:40 ID:prF548VX0.net
ヤクザ同士の抗争ならええやん
22 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:43:11 ID:8GiVa5fX0.net
これ、裁判長脅されてない?
80 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 09:00:25 ID:iWUeV53s0.net
>>22
買収されてるとか…
23 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:43:35 ID:1DCzXdQs0.net
>>1
え?そこ?
24 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:43:59 ID:CUjM3IDB0.net
証拠能力は認めろよ
それとプライバシーの侵害は別の話
25 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:44:09 ID:hOxHIE710.net
放火してんだからプライバシーも糞もあるか
全部の電柱に監視カメラつけろやもう
29 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:45:10 ID:yx1f5tjw0.net
「裁判長はん、ええ判決、期待してまっせ!」って肩ポンされたんやろなぁヶ…
31 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:45:52 ID:A8mv2/Wu0.net
地裁だし
32 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:45:58 ID:wdgBOeURO.net
火をつけた反社会組織の構成員もつけられた反社会組織の構成員も、どちらも死刑で良いじゃん
仕事しろよ、ダ埼玉県警、射殺しとけよ
ムダなヒト・モノ・カネ・時間を浪費して、税金のムダ遣い
銃弾2発で済む話し
33 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:46:13 ID:lXFpdy4u0.net
犯罪者に優しく被害者に厳しい国
35 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:46:32 ID:FIzBT7040.net
それとコレとは話しが別やろ。
この頭の悪い裁判長を引きずりおろせよ。
37 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:47:14 ID:S9OeQZDV0.net
所詮痴ほう裁判所なんてこんなもの
38 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:47:29 ID:plz+aGjs0.net
裁判長の家族が助かるためならしゃーない
高裁でやろう
39 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:47:46 ID:hzNOGi110.net
痴呆
42 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:48:40 ID:IAU0V/U/0.net
放火の動画あんのに無罪なのかw相手暴力団で捜査の撮影だろう。しかも麻薬の半ケツも求刑の半分以下やんw
43 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:49:48 ID:WoIEvuVv0.net
むしろ長期撮影したから映像に収めることができたんじゃないの
45 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:50:01 ID:cehxyc2M0.net
犯罪は犯罪として裁くべき
証拠として不足はないだろ
プライバシーの侵害が問題なら、暴力団員側が別途訴えるなりすればいい
別問題
49 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:50:56 ID:8qx44Xpk0.net
流石にヤクザ相手でもこれはだめだろw
52 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:52:58 ID:6x9KEN9Q0.net
下手に裁くと報復があるんですかあ?
54 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:53:40 ID:ZLVkzODr0.net
ヤクザの行った犯罪と
警察がしたプライバシー侵害は別々に裁判しろよ

何で警察の落ち度がヤクザの犯した罪を帳消しにできるん?
61 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:55:52 ID:7AZJTVC90.net
>>54
罪を帳消しになんかしてない。証拠として採用しないだけ。違法な手段に頼らずまっとうに手に入れた証拠を出せばいいだけ。
67 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:57:00 ID:Lbcqf8I/0.net
>>61
しかし監視カメラもプライバシー侵害になってしまうだろ
69 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:58:19 ID:7AZJTVC90.net
>>67
それは条例や法律の許諾があるからできる。アホか
55 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:54:22 ID:7AZJTVC90.net
違法な手段で手に入れた証拠が採用されないのは当たり前。
これを非難してるやつはアホ
59 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:55:41 ID:RwtOZKVp0.net
>>55
この件はなんで違法なの
66 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:56:33 ID:7AZJTVC90.net
>>59
のぞき行為は違法だよ。当たり前だろ。
56 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:54:33 ID:MaQwdDAj0.net
??「ええ判決せぇよ」
57 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:54:47 ID:Lbcqf8I/0.net
プライバシー侵害と放火は別件だろ
62 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:56:00 ID:VYHT1zV10.net
ないわw
65 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:56:24 ID:ZHkChson0.net
地裁にはほとヤバイの多いな
68 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:58:17 ID:+FieMr1MO.net
頭大丈夫かな

プライバシー侵害とは個人宅を令状無しで盗聴盗撮した場合
70 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:58:21 ID:khfI5tNE0.net
仮に警察の捜査方法に問題があったとしても“無罪”て何よ
72 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:58:51 ID:ZLVkzODr0.net
証拠が採用されない
でも、放火の犯人は分かっている

放火っ結構、重い犯罪なんだろ?
無罪って・・・
75 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 08:59:08 ID:agOH1eac0.net
当然検察も控訴するよな?
84 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 09:01:24 ID:DyiG2Ach0.net
違法収集証拠を証拠に出来ればいいよな
犯罪者が犯罪者を犯罪者だ!って喚き散らすのと一緒
91 :じゅじゅみんと 2018/05/11(金) 09:02:21 ID:x/1gxGKP0.net
違法捜査なら仕方ないけどどの程度のものだったんだろうな

コメント一覧

コメントする
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット